From 0850ce8b90cd433960d35cad6502f8000a3294c4 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Mylloon Date: Thu, 25 Apr 2024 02:43:13 +0200 Subject: [PATCH] images en vrac --- report/document.tex | 53 +++++++++++++++++++++++++++++++++++---------- 1 file changed, 42 insertions(+), 11 deletions(-) diff --git a/report/document.tex b/report/document.tex index 648abb0..6f0b3e4 100644 --- a/report/document.tex +++ b/report/document.tex @@ -24,6 +24,9 @@ \setminted[c]{autogobble,frame=lines} \usemintedstyle{emacs} +% Images +\usepackage{graphicx} + \def\titleName{Projet : Un ordonnanceur par work stealing} \def\docTitle{\href{https://www.irif.fr/~jch/enseignement/systeme/projet.pdf}{\titleName}} @@ -48,7 +51,10 @@ % Aliases \def\coeurs{c\oe{}urs} - +\def\mone{\textit{Machine 1}} % fixe +\def\mtwo{\textit{Machine 2}} % portable +\def\bone{\textit{Benchmark quicksort}} +\def\btwo{\textit{Benchmark mandelbrot}} \begin{document} \maketitle @@ -56,9 +62,6 @@ \tableofcontents \clearpage -% TODO: Mandelbrot -% TODO: Computer 2 - \section{Descriptions} Description des différents algorithmes implémentés. @@ -83,7 +86,8 @@ Même fonctionnement que dans l'algorithme de \docref{desc:th_pile}, sauf qu'au lieu de récupérer la dernière tâche, on récupère une tâche aléatoire de la pile. -\subsection{Répartition par work-stealing} +\subsection{Répartition par work-stealing}\label{desc:ws} +% TODO: Faire des phrases \begin{itemize} \item Au lieu d'avoir une pile unique, chaque thread à sa propre liste \item Chaque tâche est ajouté sur le même thread de sa création. @@ -91,14 +95,14 @@ aléatoire de la pile. thread, en partant de la fin \end{itemize} +\section{Comportement} +% TODO +% Expliquer comportement LIFO vs WS +% Expliquer comportement dans le code +% Expliquer ce qu'il se passe quand on modifie le nombre de threads + \section{Statistiques} -\def\mone{\textit{Machine 1}} % fixe -\def\mtwo{\textit{Machine 2}} % portable - -\def\bone{\textit{Benchmark quicksort}} -\def\btwo{\textit{Benchmark mandelbrot}} - Chaque implémentation a été testée avec l'optimisation de niveau 2 de \texttt{gcc}, sur 2 machines. @@ -187,6 +191,13 @@ sont grandement améliorées par rapport aux tests de \docref{stats:th_ges}. les performances sont aussi améliorées par rapport aux tests de \docref{stats:seq}. +% TODO: parler de l'image +\begin{figure}[h!] + \centering + \includegraphics[width=\textwidth]{imgs/bottom-lifo.jpg} + \caption{Utilisation ressources sur la \mone~avec \docref{desc:th_pile}} +\end{figure} + \subsubsection{Sélection aléatoire de tâche} \begin{description} \item[\bone] \hspace{1em} @@ -234,4 +245,24 @@ Cette façon de faire réduit les performances. Dans cet implémentation, on n'utilises plus une pile mais un deque de tâches. Cette façon de faire est légèrement meilleur que \docref{desc:th_pile}. +% TODO: parler de l'image +\begin{figure}[h!] + \centering + \includegraphics[width=\textwidth]{imgs/bottom-ws.jpg} + \caption{Exploitation des ressources sur la \mone~avec \docref{desc:ws}} +\end{figure} + +\clearpage +\appendix + +% TODO +% Images à insérer +% Mettre un lien vers Fares + mentionner que j'ai testé via sa fonction bmp + +\begin{figure}[h!] + \centering + \includegraphics[width=0.7\textwidth]{imgs/mandelbrot.jpg} + \caption{Example de Mandelbrot} +\end{figure} + \end{document}